O ciclo de protestos iniciado no Brasil em Junho de 2013 trouxe à cena pública o debate sobre movimentos sociais e ações coletivas. A perda da relevância dos sindicatos e partidos políticos na articulação e condução dos eventos chamou atenção de cidadãos e pesquisadores. Esta pesquisa endereça essa, e outras perguntas, partindo das disputas de sentido envolvendo os termos ‘militância’ e ‘ativismo’. Através de uma revisão narrativa de literatura sobre os sentidos da palavra militância nos artigos científicos publicados no Brasil entre 1980 e 2015, definiu-se o termo como metodologia para interferir/intervir nas normas sociais. Essa definição ressalta o que há de comum entre os fenômenos agrupados sob os dois termos e possibilita propor investigações sobre aquilo que há de diferente entre eles. Os conceitos de repertório, estratégia e instituição são sugeridos para escrutinar os sentidos presentes nas palavras. Esse último é usado para explicitar as relações entre mudanças macrossociais e a subjetividade de militantes e ativistas. A tese responde a seguinte questão: como as diretrizes que ancoram e organizam as estratégias militante e ativista modulam os processos de subjetivação de militantes e ativistas? A investigação foi realizada através dos seguintes procedimentos: a) estudo orientado das principais teorias sobre ação coletiva na literatura sociológica brasileira, europeia e norte-americana; b) proposição de modelo teórico para explorar as diferenças de sentido entre os termos; c) uso do modelo para investigar as diferenças nas metodologias e suas implicações subjetivas; d) apresentação, debate, validação e revisão dos resultados obtidos com grupos de especialistas em São Paulo, Nova Iorque e Toronto. A tese é composta por uma sessão de introdução, outra de conclusão, cinco ensaios teóricos. As conclusões indicam que diferentes estratégias criam distintos ambientes nos quais os sujeitos são socializados, sendo este um elemento crucial para explicar as diferenças nos modos de subjetivação. O ambiente militante tende a valorizar disciplina, centralização dos processos organizacionais e heteronomia, enquanto o ativista incentiva experimentação, horizontalidade e autonomia. Essas condições ambientais tendem a produzir em militantes uma moralidade severa, a qual, muitas vezes, produz comportamentos enrijecidos e até intolerantes, e em ativistas éticas relacionais, passíveis de mudança de acordo com os contextos locais e alinhada aos valores e modos de vida instáveis dos dias atuais. Os resultados obtidos até aqui contrariam a ideia de que a militância seria uma metodologia inferior ao ativismo. Associar a primeira com posições políticas exclusivamente à esquerda e última com posicionamentos à direita, também não é uma conclusão possível. Qualificar nosso entendimento sobre as metodologias usadas pelos movimentos sociais, e as consequências subjetivas delas decorrentes, é fundamental para compreender as formas de ação coletiva juvenis contemporâneas.
Detalhes de: Militância e ativismo

Militância e ativismo
Ano | |
---|---|
Páginas | |
Dimensões | 14×21 |
Formatos | |
ISBN | |
Autor | André Sales |
Coleções | PROPG |

Militância e ativismo
Cinco ensaios sobre ação coletiva e subjetividade
Ano | |
---|---|
Páginas | |
Dimensões | 14×21 |
Formatos | |
ISBN | |
Autor | André Sales |
Coleções | PROPG |
André Sales
André Sales é psicólogo (2008), mestre (2011) e doutor em Psicologia (2019). Usuário (1988-2020), trabalhador (2012-2013) e gestor (2013-2014) do Sistema Único de Saúde. Especialista em Educação em Saúde (2015). Professor de Psicologia (2013-2014). Assessor Técnico de Políticas Públicas no Centro de Referência em Psicologia e Políticas Públicas do Conselho Regional de Psicologia do Rio Grande do Sul (2014-2016). Pesquisador Visitante na Universidade da Cidade de Nova Iorque em Nova Iorque/EUA (2017/2018/2020) e na Universidade de York em Toronto/Canadá (2018/2019). Premiado pelo Programa para Jovens Líderes das Américas do Governo Federal Canadense (2017), bolsista da Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (2016-2019). Atualmente é pesquisador associado (pós-doutorando) ao Núcleo de Estudos em Psicologia Política e Movimentos Sociais da PUC/SP.